Cinemath: ما الذي يصنع أفضل صورة؟ نظرة على التصنيف ووقت التشغيل والنوع على مدار 80 عامًا من جوائز الأوسكار
- فئة: ميزة
بينما نحن في قلب موسم الجوائز ، أردت أن أفعل شيئًا بشأن جوائز الأوسكار للسينماث ، وهي ميزة شبه منتظمة تجمع بين عجائب الأفلام وملل التحليل الرياضي. هذه الطبعة مستوحاة من شيء كتب فيه إريك د. سنايدر كتابته على مارتي ، أقصر فيلم في تاريخ الأوسكار:
لا تتوقع أن يتم كسر هذا الرقم القياسي في أي وقت قريب أيضًا. الفائزون بجوائز الأوسكار يحصلون على فترة أطول وليس أقصر.
هذا جعلني فضولي. يبدو هذا معقولًا ، لكن هل يمكن أن يكون صحيحًا أيضًا من الناحية الإحصائية؟ ذهبت إلى IMDB للتحقق من أوقات تشغيل مرشحي جائزة الأوسكار لأفضل صورة من 1928-2010 - أثناء وجودي هناك ، جمعت بيانات حول الأنواع والتصنيفات العامة لمعرفة ما يلزم للفوز بأعلى مرتبة في هوليوود. اضرب القفزة للتحليل.
تأتي جميع البيانات المتعلقة بأوقات التشغيل والأنواع والتصنيفات من IMDB . الدعائم الرئيسية للمستخدم الذي جمع جميع المرشحين الـ 485 لأفضل صورة في نفس القائمة. كانت هنا ، ولكن للأسف تم حذفه منذ أن قمت بتصديره.
-
مدة العرض
سنبدأ في الادعاء بأن أفضل الصور أصبحت أطول. (أفهم أن سنايدر لم يكن يكتب حرفيًا ، لذا فأنا لا أحاول إثبات صحته أو خطأه - ولكنه يعمل كسؤال بحثي.) لم أقم بأي اختبار إحصائي صارم ، لكن من الواضح في الرسم البياني أدناه لا يوجد دليل على هذا التأثير. هناك مارتي (90 دقيقة) في النهاية المنخفضة ، ذهب مع الريح (226 دقيقة) على الطرف الأعلى ، وكل شيء يتقلب بشكل كبير ولكن بشكل متسق بينهما.
لقد وجدت أن غالبية الأفلام التي أشاهدها تتراوح بين 90 و 120 دقيقة ، لكن أفضل الصور تميل إلى أن تكون أطول بكثير:
- عند الفصل بعقد ، كان في التسعينيات أطول أفضل الصور بمتوسط وقت تشغيل يبلغ 154.5 دقيقة (المتوسط: 152 دقيقة).
- إذا نظرت إلى المتوسط المتحرك لمدة 10 سنوات ، فإن الفترة من 1956 إلى 1965 كانت تحتوي على أطول أفضل الصور بمتوسط وقت تشغيل يبلغ 162.8 دقيقة (المتوسط: 165.5 دقيقة). هذا يتحدث عن مدى طول أفضل الصور التي تميل إلى أن تكون.
- ما يقرب من 70٪ من جميع الفائزين بجائزة Best Pictures تزيد مدتهم عن ساعتين.
- ما يقرب من 80 ٪ من جميع الفائزين بجائزة أفضل صورة بعد عام 1960 تزيد مدتهم عن ساعتين.
يكسر الرسم البياني أدناه أوقات تشغيل الفائزين بأفضل صورة.
والجدير بالذكر أن ناخبي أوسكار يرغبون في منح الجائزة لأطول فيلم تم ترشيحه. لكل مجموعة من المرشحين ، صنفت الأفلام حسب وقت التشغيل. فاز المرشح الأطول بجائزة أفضل صورة لأكثر من 40٪ من الوقت ، كما هو موضح في الرسم البياني أدناه ، والذي يقسم ترتيب أفضل أوقات تشغيل الصورة بين المرشحين.
لا أعتقد أن الأفلام الطويلة أفضل بطبيعتها. لكن قد يكون لديهم ميزة تنافسية في حفل توزيع جوائز الأوسكار ، بمعنى أن الأفلام الأطول تبدو أكثر 'أهمية'. يمكن للمرء أن يرى نفس التأثير عند تصنيف الفائزين بأفضل صورة حسب النوع.
-
النوع
يحتوي IMDB على قسم من النوع في كل صفحة فيلم ، مما يسمح بتحديد فيلم واحد أو أكثر من الكلمات الرئيسية. إنه يخضع لبعض التحيزات ، لذلك أنا متردد في استنتاج الكثير هنا. لكني أحب الجدول أدناه الذي يوضح عدد المرات التي كانت فيها كلمة رئيسية من النوع موجودة على صفحة IMDB لمرشح أو فائز أفضل صورة. تُظهر أعمدة النسبة المئوية النسبة المئوية لمرشحي / فائزين أفضل صورة بنوع معين. لذلك ليس من المستغرب أن الدراما هي نوع مدرج لـ 85٪ من المرشحين و 89٪ من الفائزين. بالمقارنة ، أنتج نوع الخيال العلمي 6 مرشحين و 0 فائزين في ثمانية عقود.
النوع | المرشحون | ٪ المرشحين | الفائزون | ٪ الفائزون | فرق |
---|---|---|---|---|---|
دراما | 413 | 85.2٪ | 74 | 89.2٪ | 4.0٪ |
رومانسي | 206 | 42.5٪ | 3. 4 | 41.0٪ | -1.5٪ |
كوميديا | 98 | 20.2٪ | 14 | 16.9٪ | -3.3٪ |
سيرة شخصية | 67 | 13.8٪ | 14 | 16.9٪ | 3.1٪ |
حرب | 66 | 13.6٪ | 17 | 20.5٪ | 6.9٪ |
التاريخ | 60 | 12.4٪ | 12 | 14.5٪ | 2.1٪ |
مغامرة | 56 | 11.5٪ | أحد عشر | 13.3٪ | 1.7٪ |
القصة المثيرة | 56 | 11.5٪ | 8 | 9.6٪ | -1.9٪ |
جريمة | 53 | 10.9٪ | 12 | 14.5٪ | 3.5٪ |
موسيقي | 39 | 8.0٪ | 10 | 12.0٪ | 4.0٪ |
الغموض | 39 | 8.0٪ | اثنين | 2.4٪ | -5.6٪ |
عمل | 33 | 6.8٪ | 9 | 10.8٪ | 4.0٪ |
الأسرة | 33 | 6.8٪ | 6 | 7.2٪ | 0.4٪ |
خيال | 28 | 5.8٪ | اثنين | 2.4٪ | -3.4٪ |
الغربي | 17 | 3.5٪ | 3 | 3.6٪ | 0.1٪ |
فيلم Noir | 10 | 2.1٪ | 1 | 1.2٪ | -0.9٪ |
خيال علمي | 6 | 1.2٪ | 0 | 0.0٪ | -1.2٪ |