يظهر إنهاء 'أنا أهتم كثيرًا' كيف تفوز الرأسمالية دائمًا

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 
استنتاج هجاء J Blakeson اللاذع هو مثال رئيسي على 'التصوير ليس تأييدًا'.

المفسدين في المستقبل أنا أهتم كثيرا .

تدربنا معظم أفلام هوليوود على أن بطل القصة هو أيضًا بطلها - وأن قيم الشخصية الرئيسية هي قيم يجب أن نسعى إلى تقليدها. ومع ذلك ، عندما تأتي قصة معادية للبطل ، يجب أن نلاحظ ما يقال من خلال أفعال البطل. إحدى هذه القصص هي قصة Netflix الأخيرة أنا أهتم كثيرا . الفيلم يتبع الفنانة مارلا جرايسون ( روزاموند بايك ) ، امرأة تكسب عيشها باستخدام النظام القانوني لاختطاف كبار السن بشكل أساسي ، وإلصاقهم في دار لرعاية المسنين ، ثم بيع جميع ممتلكاتهم لتحقيق أرباحها الخاصة. الخطأ الذي ترتكبه ليس في خيانة نمط الحياة هذا ، ولكن عن طريق اختطاف المرأة العجوز الخطأ ، وهو ما يحدث عندما تقوم بخداعها على جينيفر بيترسون ( ديان ويست ) ، والدة رئيس الغوغاء الروسي رومان لونيوف ( بيتر دينكلاج ). تحاول مارلا ورومان هزيمة بعضهما البعض حتى نهاية الفيلم عندما يدركان أنهما لا يحتاجان إلى إيذاء بعضهما البعض ؛ يمكنهم الاستفادة من بعضهم البعض بدلاً من ذلك.

ما يعطي أنا أهتم كثيرا ميزتها القاتمة ليست أنها تقول إن مارلا ورومان يستحقان التشجيع أو أنهما يستحقان الفوز. بدلاً من ذلك ، يُظهر الفيلم أنه في نظام رأسمالي غير أخلاقي مثل نظامنا ، فإن الناس مثل مارلا ورومان مقدر لهم أن يزدهروا ، وليس على الرغم من ميولهم الاجتماعية. ينصب تركيزهم الوحيد على كسب المال ، لذلك لا يهم إذا كانوا يحتقرون بعضهم البعض أو يحاولون قتل الآخر ؛ هناك المزيد من الأموال التي يمكن جنيها من خلال العمل معًا ، وهذا كل ما يهم في النهاية.

أفضل أفلام نفسية على الإطلاق

وكيف يعمل ذلك مع مارلا؟ في أحسن حال! نحصل على مونتاج لأرباحها وهي ترتفع وتصبح محبوبة إعلامية مطلقة من قسوة أفعالها. إنها صورة للجشع الأمريكي نراها كثيرًا عندما يقوم الرئيس التنفيذي الناجح بجولات الصحافة ولا يشكك أحد في أخلاقيات شركة معينة لأنه في النظام الرأسمالي ، كل ما يهم هو مقدار الأموال التي تجنيها بدلاً من الضرر الذي يسببه . بعيدًا عن أن يعاقبها النظام ، مارلا - التي تخلو من أشياء مثل الضمير أو البوصلة الأخلاقية - تتفوق في استغلالها لتحقيق غاياتها الخاصة.

مراجعة النسخة النهائية باتمان ضد سوبرمان فجر العدالة

صورة عبر Netflix

عندما يتم إطلاق النار عليها وقتلها ، فهذه ليست عدالة كونية أو أن النظام يعمل كما ينبغي. بعيدًا عن ذلك ، تبرز عشوائية اللحظة أن الشيء الوحيد الذي لا تستطيع مارلا شراءه للخروج منه هو رد الفعل ، وهو درس فشلت في تعلمه مما حدث مع جينيفر ورومان. لقد علمتها تجربتها أن الشمال الحقيقي لوجودها هو القسوة من أجل الربح ، وبالنسبة للأشخاص الذين هم في مستواها مثل الرومان ، فقد ينجح ذلك. لكن معظم الناس ليسوا مثل مارلا ورومان على الرغم من أنهم ما زالوا خاضعين لنفس النزوات الرأسمالية التي تصنع الفرد أو تحطمه. قتل مارلا ليس 'عدالة' لأن عالمها لا يمنح العدالة. في العالم الذي تعيش فيه ، أصبحت الآن شهيدة ، سيدة أعمال ناجحة قتلت في أوج عطائها من قبل مجنون.

أنا أهتم كثيرا لا يجادل في أن هذه أشياء 'جيدة' ، بل يجادل في أن هذه هي الطريقة التي يعمل بها النظام الرأسمالي. موت مارلا لا ينفي الضرر الذي تسببت فيه أو الأرباح التي جنتها. لا شيء يتراجع عن حزن شخص واحد ، وللأسف هناك الكثير من مارلا جرايسونز في هذا العالم.