لماذا لا أستطيع التخلص من 'الضياع' بعد عقد من الزمان

لا ينتقص الموسم الأخير والنهائي المثير للانقسام من سبب تميز العرض.

ضائع هو أحد برامجي المفضلة على الإطلاق. كل ليلة تم بثها من 2004 إلى 2010 كانت مشاهدة المواعيد. ولكن خلال ذلك الوقت ، لم تكن الطريقة التي نظر بها الناس إلى سلسلة ABC تتناسب بالضرورة مع ما كان العرض يحاول القيام به. ضائع كانا عرضين - عرض عن الأشخاص المحطمين الذين ينمون ويتغيرون في ظروف غير عادية ، وعرض عن الألغاز التي تعود إلى عقود مضت وفي النهاية قرون. بين أن تكون عرضًا عن الناس وعرض عن الألغاز ، ضائع لا يمكن أبدًا إرضاء الجميع حقًا ، وهو ما أصبح حقيقيًا بشكل خاص في موسمه الأخير حيث قدم 'الفلاش الجانبي' وحاول وضع نهاية اللعبة حيث يمكن أن يتأثر الواقع البديل بالخيارات التي يتم إجراؤها على الجزيرة. كان على الموسم الأخير أن 'يجيب' على الأسئلة ويحاول ربط كل طرف سائب بينما لا يزال يخدم مجموعة من الشخصيات. في ظل هذه الظروف ، ربما كان من المحتم أن تكون السلسلة النهائية ، التي تم بثها قبل 10 سنوات اليوم ، مثيرة للانقسام.

متى سيكون صعود السماوات في ديزني بلس



من ناحيتي ، شعرت في ذلك الوقت أنها كانت خاتمة نصف ناجحة. لم أشتري أبدًا فكرة الفلاش الجانبي على الرغم من أنني أجد مفهوم الحقائق البديلة رائعًا. كانت المشكلة هي جهاز 'الاستيقاظ' حيث يتذكر شخص ما في الفلاش الجانبي كل شيء على الجزيرة ويتحول على الفور ، والذي يبدو دائمًا وكأنه شخص يشاهد ملخصًا لشيء ما ثم يقول إنه شاهد العرض. لقد كانت ذكرى لتجربة معيشية وليست تجربة معيشية فعلية (وماذا حدث للحياة التي عاشوها في حالة عرض جانبي؟). ومع ذلك ، شعرت أن كل شيء تقريبًا على الجزيرة يعمل. على الرغم من أنني لم أكن أبدًا على متن الطائرة تمامًا مع The Man in Black بافتراض هوية لوك (شعرت وفاة لوك بأنها معادية للمناخ لأنه كان يكتنفها الغموض ولم يتم حلها إلا عندما اعترف جاك بأن جون لوك كان رجلاً عظيماً) ، عملت معظم أشياء الجزيرة لأن هؤلاء كانوا شخصياتنا يتخذون خيارات حقيقية. بينما كانت الأشياء الغامضة الأكبر تتخبط ، ظلت الشخصيات آسرة ، ولهذا السبب ما زلت أحب ضائع .



الصورة عبر ABC

لأن الأشياء الغامضة كانت الخطاف ، أصبحت الألغاز هي هوية العرض في الوعي الشعبي وأجزاء من قاعدة المعجبين. 'من أين جاء الدب القطبي؟' 'ما هي مبادرة دارما؟' 'ماذا يحدث للنساء الحوامل في الجزيرة؟' 'لماذا اختطف الآخرون والت؟' 'ما هي قوى والت؟' 'ماذا كان وحش الدخان؟' 'ماذا تعني الأرقام؟' أضاءت هذه الألغاز والمزيد من لوحات الرسائل وكان المعجبون في حيرة بشأن الحلول الممكنة لسنوات ، لكنهم لم يكونوا السبب ضائع كان عرضًا جيدًا. لقد كانت الحلوى المحيرة التي أبقتك مفتونًا ، لكن جوهر المسلسل كان حول الناس. ضائع ، في جوهره ، يدور حول هويتنا ، والقرارات التي تشكلنا ، وإذا كان من الممكن تغييرها. هذه قصة عالمية والطريقة ضائع جعل ذكريات الماضي جزءًا لا يتجزأ من هويته ، مما أعطى العرض شكله وتظليله وتعريفه.



ضائع سأل وأجاب على العديد من الأسئلة على مدار ست سنوات ، ولكن لم يكن هناك حقًا إعلان واحد يمكن أن يتناسب مع اللحظات المرتفعة المذهلة في لحظات شخصيته. عندما نتعلم في 'Walkabout' حقيقة جون لوك ، نعم ، هذا كشف ، لكن الأمر لا يتعلق بالجزيرة فيما وراء بعض القوة غير المحددة التي قد تمتلكها. الوحي عن رجل. يتعلق الأمر بمن هو جون لوك كشخص ، وما الذي يدفعه ، وما الذي يحبطه ، ولماذا يأتي إلى الجزيرة أمرًا مميزًا. عندما أعاد ديزموند وبيني الاتصال في The Constant ، فإن ما نتذكره ليس كيف أنه أصبح عالقًا في الوقت المناسب ، ولكن الأساس العاطفي لكيفية تجاوز الحب الحقيقي المكان والزمان لربط شخصين معًا.

حرب النجوم من هو والدا راي

خافيير جريللو ماركسواتش ، الذي كتب للبرنامج للموسمين الأولين ، أشار إلى نقطة ذكية في مقالته الشخصية كتب 'الوصية المفقودة ووصايا خافيير غريللو ماركسواخ':

في حين أن الكثير من حسابات ضائع يتوقف إبداعه على مسألة ما إذا كنا نعرف ما هي الجزيرة - ويتركز الكثير من الانتقادات الموجهة للمعرض حول ما إذا كنا قد عملنا على إعداد الأساطير مقدمًا أم لا ، وما إذا كنا نمثل بدقة للصحافة المدى أم لا. من تحضيراتنا بمجرد نجاح العرض - قلة من الناس يسألون عما إذا كنا نعرف الشخصيات أو تم إعداد قصصهم مسبقًا. أجد ذلك فضوليًا. يمكن القول ، السبب الذي جعل أعضاء الجمهور يقعون في حبها ضائع كانت بقدر ما ارتبطوا بمجموعتنا ، إن لم يكن أكثر ، كما كانوا محيرين بألغاز الجزيرة. جاء الكثير من عملنا في تلك الأيام الأولى في شكل معرفة من تكون هذه الشخصيات ، وكيف سيتفاعلون في سلسلة ، وكيف يمكن أن تلعب قصصهم في علاقة مع بعضهم البعض.



الصورة عبر ABC

يمكن أن تستمر العروض على الألغاز وحدها ، ويتحقق الأشخاص بسرعة ليس بسبب قرار غير مُرضٍ ولكن بسبب خيانة هوية الشخصية. إذا تابعت عرضًا لسنوات متتالية ، فهذا ليس لأنك بحاجة إلى معرفة كيفية ارتباط شيء خيالي بشيء وهمي آخر. ذلك لأنك استثمرت في شخصية لأن هذه الشخصية تتحدث إليك بطريقة ما عن صراعاتها وعواطفها. لا يهم حقًا كيف استعادة الجزيرة لوك. ما يهم هو مشاهدة رجل دين يتصارع مع هوية جديدة وكيف شعر أنه خدع طوال حياته. جون لوك لا يتحدث إلينا كشخص خضع لتحول سحري ؛ يتحدث إلينا كرجل يريد أن يعتقد أن هناك قوة في العالم يمكن أن تمنحه هدفًا جديدًا.

أفضل البرامج التلفزيونية الجديدة لمشاهدتها

تتحدث إلينا أفضل الشخصيات في العرض - ديزموند ، وهيرلي ، وصن ، وسوير ، وسعيد ، وبن ، وغيرهم - لأننا نهتم برحلاتهم الفردية وكيفية ارتباطهم ببعضهم البعض أكثر من كيف يتحدث بعض التفسير الصوفي أو العلمي عن شيء ما آخر. ولأن العارضين ديمون ليندلوف و كارلتون كوس تمكنت دائمًا تقريبًا من البقاء وفية لشخصياتهم ، ضائع يتحمل. من الواضح أن تأثيره على النوع التلفزيوني كان رائدًا وكان هناك مجموعة من ضائع المستنسخات في أعقابها ، ولكن ضائع يظل عرضًا رائعًا لأن أساسه هو الشخصيات وليس أسرار الجزيرة.



لم يتم التعامل مع كل دقة بشكل مثالي ، وشعرت مخارج بعض الشخصيات بشكل مفاجئ وقليل من الغش. لكن جوهر العرض كان حول الخيارات التي نتخذها لتشكيل من نحن ، وما إذا كانت هناك إمكانية للتغيير والخلاص. نعم ، إنه أمر مثير للضحك عندما تظهر شخصية تدعى 'Christian Shepherd' في كنيسة Holy Church of All Religions رائعة وتوضح أن الوقت في الجزيرة كان مهمًا ، لكن هذا مجرد زر غير ضروري في حلقة واحدة. عندما تنظر إلى العرض عبر مواسمه الستة ، ترى قصة عن شخصيات غنية ومثيرة للاهتمام أغرتنا برواياتها المقنعة. وهذا ما ضائع كان على وشك ولماذا يظل عرضًا يستحق المشاهدة بغض النظر عن نهايته.